Alam sekitar pula dipengaruhi oleh jenayah terutamanya aspek sosial dan kualiti alam sekitar. Hal ini melibatkan penghubungan diantara manusia- manusia dan manusia- alam sekitar. Sebagai contoh, pendekatan seperti Determinisme digunakan bagi menjelaskan hubungan antara manusia- alam sekitar iaitu manusia dilihat sebagai superior terhadap alam sekitar.
Manakala hubungan antara alam sekitar dan pelancongan lebih terarah kepada aspek perancangan, pengurusan dan pemantauan. Dalam menggalakkan pembangunan yang lestari dua aspek yang diutamakan adalah pemeliharaan dan pemuliharaan alam sekitar sejajar dengan kemajuan yang hendak dicapai. Penyusunan institusi yang baik memainkan peranan penting kepada ketiga- tiga aspek diatas. Penyusunan institusi merujuk kepada delegasi, pengedaran atau perkongsian kuasa yang berkaitan dengan pertumbuhan pengurusan pembuat keputusan dan pihak berkuasa pelaksana.
Dalam kajian kami ini, ianya melibatkan 4 buah zon. Oleh itu, adakah setiap zon tersebut memiliki jenis sosioekonomi pelancongan yang berlainan atau sama? Selain itu, timbul juga persoalan iaitu adakah kawasan tersebut mempunyai tumpuan pelancong yang ramai ataupun kurang?
Tidak dinafikan bahawa, peningkatan terhadap aktiviti sosioekonomi pelancongan banyak menimbulkan perlakuan jenayah dan memberi kesan terhadap alam sekitar. Oleh itu, di dalam kawasan kajian kami yang melibatkan empat zon, adakah aktiviti sosioekonomi pelancongan yang dijalankan di keempat-empat zon tersebut menyebabkan berlakunya jenayah sama ada banyak atau sedikit?
Selain itu, di setiap kawasan mengikut zon tersebut adakah aktiviti sosioekonomi pelancongan yang dijalankan juga memberi impak atau kesan terhadap alam sekitar ataupun sebaliknya? Oleh yang demikian, jika di keempat-empat zon tersebut berlakunya jenayah akibat daripada aktiviti sosioekonomi pelancongan yang dijalankan, maka apakah langkah-langkah atau cadangan bagi mengurangkan atau meminimakan kadar perlakuan jenayah dikawasan tersebut berdasarkan perspektif masyarakat?
Selain itu, jika di kawasan kajian kami yang telah dibahagikan mengikut 4 zon tersebut mempunyai impak atau kesan ke atas alam sekitar akibat daripada aktiviti sosioekonomi pelancongan yang dijalankan, maka apakah cadangan dan langkah yang boleh diambil menurut pandangan masyarakat.
Oleh itu, objektif kajian adalah seperti berikut; 1. Mengenalpasti aktiviti sosioekonomi pelancongan di kawasan kajian. Meneliti impak aktiviti sosioekonomi pelancongan terhadap perlakuan jenayah dan alam sekitar di kawasan kajian. Mengenalpasti cadangan dan langkah-langkah dalam mengurangkan perlakuan jenayah dan alam sekitar kesan daripada aktiviti sosioekonomi pelancongan di kawasan kajian. Sektor pekerjaan di hotel tidak memerlukan kemahiran dan kelulusan yang tinggi kerana tersedianya latihan sambil bekerja.
Industri pelancongan turut menyumpang kepada impak positfi kerana industri ini antara industri yang sangat berpotensi sebagai salah satu sumber pendapatan kapada kerajaan negeri dan seterusnya kepada sumber pendapatan negara Lee Kuok Tiung dan Siti Suriani Othman, Menurut Gan Kong Meng , jenayah secara umumnya adalah bergantung kepada dua set norma yang berkaitan dengan perundangan dan juga kod norma yang wujud dalam sesuatu budaya.
Jenayah juga adalah satu masalah moral yang dipandang berat oleh Islam kerana ianya mempunyai kaitan yang rapat dengan ketenangan dan kerukunan hidup masyarakat sejagat Haron Din, Seperti mana yang dinyatakan oleh Walmsley , yang mana beliau menyatakan bahawa peningkatan masalah jenayah memiliki hubung kait dengan kepesatan perbandaran.
Menurut Mays , masalah jenayah adalah kategori kehidupan bandar pada masa kini, manakala Mcllwaine , menyatakan bahawa kadar jenayah meningkat bersama-sama dengan perkembangan pembangunan disebabkan proses perbandaran dan perindustrian Nor-Ina dan Norizan, Bianca et. Kaedah kajian yang digunakan dalam kajian ini ialah pendekatan Sistem GMM pada tahun sehingga Selain itu, kajian ini juga turut menggunakan kaedah pemerhatian empirikal sama ada jenayah di Itali dipengaruhi oleh ketibaan pelancong dii kawasan itu.
Hasil kajian telah mendapati bahawa berlakunya hubungan positif antara pelancongan dan jenayah di kawasan pelancongan. Penemuan juga mendapati bahawa pelancongan dan jenayah juga berkait dengan perbandaran yang pesat di pusat bandar. Berdasarkan analisis data yang diambil pada tahun hingga mendapati bahawa corak jenayah yang berlaku adalah tinggi dalam kalangan pelancong. Analisis kajian mendapati bahawa kebanyakan penduduk dan pelancong tempatan telah menjadi mangsa jenayah keganasan, manakala pelancong luar negara pula telah menjadi mangsa jenayah harta benda.
Masalah jenayah ini cenderung berlaku di kawasan tumpuan pelancong di Caribbean. Joseph E. Aktiviti pelancongan yang berlaku di Delta Okavango akhirnya telah berkembang maju setelah sekian lama menjadi destinasi pelancongan.
Berdasarkan pemerhatian yang dilakukan, kajian mendapati bahawa pelbagai kemudahan telah dibangunkan di kawasan tersebut, antaranya ialah hotel, pusat hiburan, lapangan terbang, kedai runcit, aktiviti perniagaan yang besar serta menjual pelbagai barangan. Di samping itu juga, jalan raya juga telah ditar untuk memudahkan para pengunjung sampai ke destinasi pelancongan tersebut. Aktivti pelancongan juga telah mewujudkan peluang pekerjaan kepada penduduk di sekitar Bostwana. Hasil ananlisis mendapati walaupun sosio-ekonomi pelancongan memberikan positif, namun aktiviti pelancongan turut menimbulkan kesan negatif terhadap alam sekitar.
Contohnya berlaku kemusnahan ekologi, pencemaran bunyi dan pengurusan sisa pepejal yang kurang dipertimbangkan di kawasan Delta. Hal ini terbukti apabila terdapat timbunan sampah sarap seperti beg plastic, kertas dan botol di sepanjang jalan dan di tapak perkhemahan Delta Okavango. Kesimpulannya, kajian telah mengemukakan beberapa cadangan untuk mengatasi masalah alam sekitar yang berlaku iaitu mewujudkan dasar, pelaksanaan dan pemantauan seterusnya melibatkan penyertaan orang awam untuk memastikan kemampanan pelancongan di Delta Okavango.
Secara keseluruhan, kajian ini melalui lima peringkat utama iaitu kajian awalan, kajian literatur, peringkat pengumpulan maklumat, peringkat analisis dan peringkat cadangan. Sampel dipilih secara rawak mudah. Sebanyak 40 orang responden diperlukan bagi kajian ini, setiap zon diperuntukkan seramai 10 orang responden. Gambar 1 kawasan kajian 2. Perbincangan di peringkat ini dipecahkan kepada tiga komponen utama iaitu:- 1.
Literatur berkaitan aktiviti sosioekonomi pelancongan yang terhasil. Literatur berkaitan cadangan dan langkah-langkah yang dicadangkan untuk mengurangkan pelakuan jenayah dan impak kepada alam sekitar hasil daripada aktiviti sosioekonomi pelancongan. Kajian literatur yang dijalankan hasil daripada pengkajian penyelidik-penyelidik terdahulu, jurnal, kertas-kertas kerja, dokumen dan sebagainya.
Kajian ke perpustakaan yang dilakukan adalah untuk mencari maklumat ilmiah berkaitan pelancongan dan perkaitannya terhadap pelakuan jenayah dan alam sekitar melalui buku-buku ilmiah dan jurnal. Kajian pemerhatian turut dilakukan. Pemerhatian terhadap aktiviti sosioekonomi pelancongan di Bandaraya Kota Kinabalu. Kaedah pengumpulan data diperoleh melalui kajian perpustakaan. Kajian perpustakaan turut dilakukan untuk mendapatkan data sekunder. Data diperoleh daripada rujukan ilmiah seperti jurnal dan internet yang berkaitan dengan isu kajian kami.
Selain itu juga, rujukan terhadap kajian lepas turut dijalankan sebagai sokongan terhadap kajian yang kami jalankan. Kajian pemerhatian pula dilakukan dengan memerhati apakah aktiviti sosioekonomi pelancongan di Bandaraya Kota Kinabalu.
Pemerhatian ini berfungsi agar pengkaji mengetahui bagaimanakah keadaan sebenar kawasan kajian sebelum melakukan kajian yang sebenar. Borang soal selidik diedarkan kepada peniaga sebagai responden kajian mengikut zon lokasi. Borang ini terbahagi kepada lima bahagian yang perlu dilengkapkan. Bahagian A merupakan latar belakang responden yang merangkumi lokasi, jantina, umur, bangsa, tahap pendidikan, dan jumlah pendapatan responden.
Bahagian B adalah mengenai sosioekonomi pelancongan. Bahagian C merujuk kepada impak aktiviti sosioekonomi pelancongan terhadap perlakuan jenayah. Sementara bahagian D adalah impak aktiviti sosioekonomi pelancongan terhadap alam sekitar.
Bahagian E pula merupakan cadangan langkah mengurangkan perlakuan jenayah dan pencemaran alam sekitar di kawasan kajian. Kaedah persampelan yang digunakan ialah persampelan rawak mudah. Dalam kajian ini, sample dipilih berdasarkan beberapa lokasi terpilih mengikut zon. Analisis data secara kualitatif adalah menggunakan kaedah deskriptif di mana maklumat yang diperoleh tidak dapat dijelaskan secara numeric.
Penerangan akan dilakukan terhadap cadangan langkah mengurangkan perlakuan jenayah dan juga pencemaran alam sekitar di kawasan kajian. Sementara analisis data secara kuantitatif pula menggunakan perisian SPSS untuk membuat analisis terhadap data menerusi borang soal selidik. Analisis SPSS digunakan untuk melihat keseluruhan impak sosioekonomi di kawasan tarikan pelancong serta pembahagian mengikut zon terpilih kajian.
Malah, penggunaan Microsoft Office Excell turut digunakan bagi mendapatkan rajah jadual statistik data hasil daripada penganalisisan SPSS. Pemaparan rajah graf bar dan carta pie melalui Microsoft Excell dapat membantu dalam menerangkan hasil data yang telah dianalisis secara lebih praktikal dan berkesan. Ini bermakna, pengimbangan penggunaan kedua-dua perisian ini berfungsi dalam menerangkan hasil kajian yang dilakukan. Antaranya adalah masalah komunikasi. Hal ini kerana, walaupun kebanyakan responden yang terlibat tahu akan berbahasa melayu, namun tahap penggunaan tatabahasa serta cara berkomunikasi dalam bahasa melayu adalah pada tahap yang memuaskan.
Ada di antara responden yang kurang fasih akan penggunaan istilah-istilah mudah yang menyukarkan mereka untuk menjawab borang soal selidik. Selain itu, ada juga di antara responden yang tidak ingin bekerjasama kerana mereka boleh dikatakan mempunyai polisis yang berkenaan dengan tidak bergaul atau bercakap perkara yang melibatkan hal ehwal kedai seperti jumlah pendapatan yang diperolehi, dan hanya peniaga atau bos sahaja yang dapat memberikan jawapan tersebut.
Selain itu, masalah dalam kajian ini juga dapat diperlihatkan melalui pengambilan sampel, yang mana ianya hanya menekankan kepada 10 orang responden dalam satu-satu zon. Tambahan pula, masa kajian ini dijalankan adalah pada hari ahad, hari yang ramai pengunjung datang ke gerai mereka menyebabkan mereka sukar untuk memberikan kerjasama. Maklumat yang diperolehi juga boleh menjadi sumber rujukan bagi penyelidik di masa hadapan yang ingin memperluaskan skop kajian ini sendiri.
Jumlah responden yang terlibat yang paling ramai adalah dalam lingkungan 40 — 44 tahun serta 20 — 24 tahun, masing-masing menunjukkan sebanyak Kebanyakan yang disoal selidik adalah peniaga kerana kebanyakan kedai yang dikunjung mempunyai polisis yang mana sebarang temu bual atau boring yang diagihkan haruslah melalui bos atau peniaga itu sendiri. Bagi melihat impak pelancongan berdasarkan lokasi, ianya menunjukkan bahawa Hal ini kerana, zon 4 merangkumi empat lokasi yang mana ianya merupakan kawasan bagi penjualan produk makanan kering dan basah seperti sayur-sayuran, buah- buahan dan produk perikanan serta produk tenusu.
Hasil dapatan kami juga menunjukkan bahawa, kebanyakan peniaga yang terlibat memberikan faktor ekonomi sebagai faktor dalam pemilihan kawasan atau lokasi gerai atau perniagaan iaitu sebanyak Faktor ekonomi ini berdasarkan sewa serta julah kedatangan pelancong ke kawasan tersebut. Zon 4 merupakan zon yang mempunyai Hal ini kerana, kewujudan lokasi atau pasar dalam zon 4 itu merupakan satu tarikan pelancong khususnya Pasar Kraf Tangan Kota Kinabalu serta Pasar Buah-buahan.
Hal ini kerana, kedua-dua lokasi ini memberikan satu identiti atau kenangan kepada para pelancong yang melancong ke Sabah. Namun begitu, min yang tertinggi adalah pada zon 3 iaitu sebanyak 3. Hal ini kerana, zon 3 mempunyai banyak barisan gerai penjaja di sepanjang laluan. Dan ini memberikan satu panorama yang seakan-akan Tamu Gaya Street. Faktor pemilihan tempat ini memberikan 0. Dalam melihat jumlah pelancong yang datang ke setiap zon, zon 4 mempunyai min yang tertinggi iaitu sebanyak 3.
Walaupun min keseluruhan jumlah pelancong yang datang adalah sebanyak 2. Namun begitu kesignifikan bagi pemboleh ubah ini hanyalah. Disebabkan jumlah pelancong yang ramai adalah melibatkan kedua-dua Pelancong luar negara dan Pelancong tempatan , sudah semestinya ianya akan menyebabkan pelancongan melonjak naik pada waktu cuti sekolah. Kesemua data yang diperolehi ini adalah berdasarkan premis perniagaan yang baru dibuka iaitu antara tahun Kesimpulannya, aktiviti sosioekonomi pelancongan di kawasan kajian adalah dipengauhi dengan faktor kedatangan pelancong serta waktu kedatangan pelancong.
Selain itu, faktor kedudukan kawasan juga memberikan perbezaan dari segi kedatangan pelancong walaupun pelancong yang datang melibatkan pelancong luar negara dan pelancong tempatan.
Dalam melihat dari aspek perlakuan jenayah, ianya melibatkan respon dari responden yang melihat sama ada lokasi tersebut pernah berlaku kes jenayah atau tidak. Antara kegiatan jenayah yang dimaksudkan adalah kebanyakannya adalah melibatkan kes kecurian, iaitu kes curi di gerai, dan juga kes penyeluk saku. Jika ianya melibatkan jenayah berat seperti pembunuhan sememangnya tidak berlaku di kawasan kajian.
Namun begitu, kes ragut pernah berlaku di kawasan zon 3 segama , menurut jawapan yang diberikan oleh responden di segama. Namun begitu, secara keseluruhannya, kes kecurian merupakan kes yang kerap kali berlaku di kawasan kajian. Hal ini kerana, kebanyakan kes yang melibatkan kecurian adalah dalam golongan pendatang asing tanpa izin yang sering kali dikaitkan dengan penduduk yang berasal dari Filipina. Secara kebetulan, bagi zon 4 hampir kesemua responden yang disoal selidik adalah dari Filipina namun telah menjadi warganegara Malaysia.
Ini juga mungkin menjadi faktor kenapa kawasan zon 4 menjadi lokasi yang sangat selamat bagi para peniaga di kawasan tersebut. Bagi melihat kekerapan perlakuan jenayah, ianya memberikan jawapan dalam aspek yang positif, yakni Hal ini mungkin disebabkan kawasan yang terkawal khususnya kawasan Api- Api Centre khususnya kawasan perumahan mempunyai pengawal yang sentiasa bertugas.
Walaupun begitu, ianya melihat juga kepada aspek demografi yakni kemasukan dan aliran perjalanan penduduk di lokasi kajian. Hal ini mungkin disebabkan jumlah penduduk tempatan yang ramai dikawasan tersebut menyukarkan aktivit jenayah untuk berlaku. Yang mana zon 1 Walupun begitu, ada responden yang bersetuju khususnya di kawasan zon 4 pasar Kraf Tangan menyatakan bahawa kes kecurian berlaku apabila ada pelancong khususnya dalam kumpulan yang ramai menyebabkan kes kecurian.
Namun kes tersebut tidak melibatkan pelancong tetapi indidvidu yang menyamar sebagai pelancong dalam kumpulan pelancong tersebut untuk melakukan perlakuan jenayah. Kesimpulannya, aktitivit pelancongan tidak memberikan kesan secara langsung kepada perlakuan jenayah dan juga perlakuan jenayah tidak merosotkan aktiviti pelancongan di kawasan kajian. Ianya juga melihat kepada demografi tempat serta jumlah penduduk dalam kawasan kajian yang boleh mempengaruhi perlakuan jenayah serta kestrategikan kawasan tersebut.
Terdapat beberapa aspek yang dilihat dalam aspek alam sekitar ini seperti tahap kebersihan, aktiviti pelancongan yang memberikan kesan kepada alam sekitar, jenis pencemaran yang berlaku, punca berlakunya pencemaran, jumlah tong sampah serta pemantauan kebersihan di lokasi kajian. Pertama sekali adalah tahap kebersihan. Walaupun keseluruhan tahap kebersihan di lokasi kajian menunjukkan bahawa Hal ini kerana, ianya melibatkan kompleks membeli belah yang mempunyai sistem pembersihan yang tersendiri.
Walaupun ianya sedemikian rupa, Ini kerana, kebanyakan responden memberikan jawapan bahawa pencemaran yang berlaku adalah disebabkan oleh penduduk tempatan khususnya masyarakat setempat yang menyebabkan kawasan tersebut tercemar. Ini dapat dilihat dalam jenis pencemaran, Bagi zon 1 dan 2, pencemaran udara menjadi faktor utama iaitu sebanyak Hal ini mungkin disebabkan kerana kawasan Api-Api serta kawasan Sinsuran yang terbuka dan dekat dengan jalan raya utama di Bandaraya Kota Kinabalu yang menyebabkan pencemaran udara isu utama berbanding zon yang lain.
Ini juga disebabkan sistem pembersihan tersendiri yang menyebabkan isu pencemaran berkaitan sampah adalah dalam jumlah yang minimum. Hal ini disokong kuat apabila sebanyak Zon 1 menunjukkan sebanyak Ini menunjukkan bahawa masyarakat setempat yang seharusnya bertanggungjawab dalam pencemaran yang berlaku khususnya yang melibatkan sampah sarap. Namun begitu, ianya juga melibatkan faktor yang lain seperti penyediaan tong sampah.
Walaupun secara keseluruhan sebanyak Hal ini menunjukkan bahawa penyediaan tong sampah kecil adalah sangat mengecewakan. Kebanyakan tong sampah besar yang sedia ada tidak mencukupi, tambahan pula ianya hanya untuk peniaga berhampiran namun bukan kepada pengunjung. Namun begitu ianya seperti tiada tindakan yang diambil. Walaupun terdapat pekerja DBKK yang membersihkan lokasi di kawasan kajian, namun bukan semuanya yang terlibat dan hanya dilakukan pada waktu pagi sahaja menurut kenyataan responden yang disoal selidik.
Mungkin ianya disebabkan pemantauan kebersihan yang kadang-kadang sahaja dilakukan iaitu dalam 2- 3 kali sebulan yang diwakili sebanyak Namun begitu, di kawasan zon 3 menyatakan bahawa pemantauan kebersihan adalah sangat jarang Kesimpulannya, dalam melihat aspek alam sekitar, ianya menunjukkan bahawa aktiviti pelancongan tidak memberikan kesan yang signifikan dalam isu pencemaran alam sekitar. Namun ianya mempunyai faktor yang lain seperti kekerapan pemantauan serta kesedaran masyarakat dalam menjaga kebersihan itu sendiri.
Keempat-empat komponen ini mempunyai pencirian yang berbeza. Selain itu, pemasangan CCTV juga ada dicadangkan. Kesedaran masyarakat hanya sebanyak 4. Namun begitu dari aspek pengurusan pula, ianya di tempat yang kedua tertinggi yang melibatkan penambahan pengawal keselamatan serta rondaan pengawal keselamatan yang lebih kerap bagi memastikan kawasan premis dalam keadaan yang lebih aman.
Disebabkan keinginan masyarakat setempat yang menginginkan tindakan yang drastik, maka dari aspek msyarakat khususnya dalam mengetahui kawasan yang berisiko jenayah serta penggayaan dan penampilan yang sederhana menjadi satu cadangan yang picisan.
Kesimpulannya, dalam menangani gejala jenayah di kawasan kajian, ianya tetap memberikan cadangan yang hampir sama walaupun kwasan tersebut adalah berbeza. Ini menunjukkan bahawa kegiatan jenayah yang berlaku adalah bukan berdasarkan kawasan semata-mata. Kajian ke perpustakaan yang dilakukan adalah untuk mencari maklumat ilmiah berkaitan pelancongan dan perkaitannya terhadap pelakuan jenayah dan alam sekitar melalui buku-buku ilmiah dan jurnal.
Kajian pemerhatian turut dilakukan. Pemerhatian terhadap aktiviti sosioekonomi pelancongan di Bandaraya Kota Kinabalu. Kaedah pengumpulan data diperoleh melalui kajian perpustakaan. Kajian perpustakaan turut dilakukan untuk mendapatkan data sekunder. Data diperoleh daripada rujukan ilmiah seperti jurnal dan internet yang berkaitan dengan isu kajian kami. Selain itu juga, rujukan terhadap kajian lepas turut dijalankan sebagai sokongan terhadap kajian yang kami jalankan.
Kajian pemerhatian pula dilakukan dengan memerhati apakah aktiviti sosioekonomi pelancongan di Bandaraya Kota Kinabalu. Pemerhatian ini berfungsi agar pengkaji mengetahui bagaimanakah keadaan sebenar kawasan kajian sebelum melakukan kajian yang sebenar.
Borang soal selidik diedarkan kepada peniaga sebagai responden kajian mengikut zon lokasi. Borang ini terbahagi kepada lima bahagian yang perlu dilengkapkan. Bahagian A merupakan latar belakang responden yang merangkumi lokasi, jantina, umur, bangsa, tahap pendidikan, dan jumlah pendapatan responden.
Bahagian B adalah mengenai sosioekonomi pelancongan. Bahagian C merujuk kepada impak aktiviti sosioekonomi pelancongan terhadap perlakuan jenayah. Sementara bahagian D adalah impak aktiviti sosioekonomi pelancongan terhadap alam sekitar. Bahagian E pula merupakan cadangan langkah mengurangkan perlakuan jenayah dan pencemaran alam sekitar di kawasan kajian. Kaedah persampelan yang digunakan ialah persampelan rawak mudah.
Dalam kajian ini, sample dipilih berdasarkan beberapa lokasi terpilih mengikut zon. Analisis data secara kualitatif adalah menggunakan kaedah deskriptif di mana maklumat yang diperoleh tidak dapat dijelaskan secara numeric. Penerangan akan dilakukan terhadap cadangan langkah mengurangkan perlakuan jenayah dan juga pencemaran alam sekitar di kawasan kajian. Sementara analisis data secara kuantitatif pula menggunakan perisian SPSS untuk membuat analisis terhadap data menerusi borang soal selidik.
Analisis SPSS digunakan untuk melihat keseluruhan impak sosioekonomi di kawasan tarikan pelancong serta pembahagian mengikut zon terpilih kajian. Malah, penggunaan Microsoft Office Excell turut digunakan bagi mendapatkan rajah jadual statistik data hasil daripada penganalisisan SPSS. Pemaparan rajah graf bar dan carta pie melalui Microsoft Excell dapat membantu dalam menerangkan hasil data yang telah dianalisis secara lebih praktikal dan berkesan.
Ini bermakna, pengimbangan penggunaan kedua-dua perisian ini berfungsi dalam menerangkan hasil kajian yang dilakukan. Antaranya adalah masalah komunikasi. Hal ini kerana, walaupun kebanyakan responden yang terlibat tahu akan berbahasa melayu, namun tahap penggunaan tatabahasa serta cara berkomunikasi dalam bahasa melayu adalah pada tahap yang memuaskan. Ada di antara responden yang kurang fasih akan penggunaan istilah-istilah mudah yang menyukarkan mereka untuk menjawab borang soal selidik.
Selain itu, ada juga di antara responden yang tidak ingin bekerjasama kerana mereka boleh dikatakan mempunyai polisis yang berkenaan dengan tidak bergaul atau bercakap perkara yang melibatkan hal ehwal kedai seperti jumlah pendapatan yang diperolehi, dan hanya peniaga atau bos sahaja yang dapat memberikan jawapan tersebut.
Selain itu, masalah dalam kajian ini juga dapat diperlihatkan melalui pengambilan sampel, yang mana ianya hanya menekankan kepada 10 orang responden dalam satu-satu zon. Tambahan pula, masa kajian ini dijalankan adalah pada hari ahad, hari yang ramai pengunjung datang ke gerai mereka menyebabkan mereka sukar untuk memberikan kerjasama.
Maklumat yang diperolehi juga boleh menjadi sumber rujukan bagi penyelidik di masa hadapan yang ingin memperluaskan skop kajian ini sendiri. Jumlah responden yang terlibat yang paling ramai adalah dalam lingkungan 40 — 44 tahun serta 20 — 24 tahun, masing-masing menunjukkan sebanyak Kebanyakan yang disoal selidik adalah peniaga kerana kebanyakan kedai yang dikunjung mempunyai polisis yang mana sebarang temu bual atau boring yang diagihkan haruslah melalui bos atau peniaga itu sendiri.
Bagi melihat impak pelancongan berdasarkan lokasi, ianya menunjukkan bahawa Hal ini kerana, zon 4 merangkumi empat lokasi yang mana ianya merupakan kawasan bagi penjualan produk makanan kering dan basah seperti sayur-sayuran, buah- buahan dan produk perikanan serta produk tenusu. Hasil dapatan kami juga menunjukkan bahawa, kebanyakan peniaga yang terlibat memberikan faktor ekonomi sebagai faktor dalam pemilihan kawasan atau lokasi gerai atau perniagaan iaitu sebanyak Faktor ekonomi ini berdasarkan sewa serta julah kedatangan pelancong ke kawasan tersebut.
Zon 4 merupakan zon yang mempunyai Hal ini kerana, kewujudan lokasi atau pasar dalam zon 4 itu merupakan satu tarikan pelancong khususnya Pasar Kraf Tangan Kota Kinabalu serta Pasar Buah-buahan. Hal ini kerana, kedua-dua lokasi ini memberikan satu identiti atau kenangan kepada para pelancong yang melancong ke Sabah.
Namun begitu, min yang tertinggi adalah pada zon 3 iaitu sebanyak 3. Hal ini kerana, zon 3 mempunyai banyak barisan gerai penjaja di sepanjang laluan. Dan ini memberikan satu panorama yang seakan-akan Tamu Gaya Street. Faktor pemilihan tempat ini memberikan 0. Dalam melihat jumlah pelancong yang datang ke setiap zon, zon 4 mempunyai min yang tertinggi iaitu sebanyak 3. Walaupun min keseluruhan jumlah pelancong yang datang adalah sebanyak 2. Namun begitu kesignifikan bagi pemboleh ubah ini hanyalah.
Disebabkan jumlah pelancong yang ramai adalah melibatkan kedua-dua Pelancong luar negara dan Pelancong tempatan , sudah semestinya ianya akan menyebabkan pelancongan melonjak naik pada waktu cuti sekolah. Kesemua data yang diperolehi ini adalah berdasarkan premis perniagaan yang baru dibuka iaitu antara tahun Kesimpulannya, aktiviti sosioekonomi pelancongan di kawasan kajian adalah dipengauhi dengan faktor kedatangan pelancong serta waktu kedatangan pelancong. Selain itu, faktor kedudukan kawasan juga memberikan perbezaan dari segi kedatangan pelancong walaupun pelancong yang datang melibatkan pelancong luar negara dan pelancong tempatan.
Dalam melihat dari aspek perlakuan jenayah, ianya melibatkan respon dari responden yang melihat sama ada lokasi tersebut pernah berlaku kes jenayah atau tidak. Antara kegiatan jenayah yang dimaksudkan adalah kebanyakannya adalah melibatkan kes kecurian, iaitu kes curi di gerai, dan juga kes penyeluk saku. Jika ianya melibatkan jenayah berat seperti pembunuhan sememangnya tidak berlaku di kawasan kajian.
Namun begitu, kes ragut pernah berlaku di kawasan zon 3 segama , menurut jawapan yang diberikan oleh responden di segama. Namun begitu, secara keseluruhannya, kes kecurian merupakan kes yang kerap kali berlaku di kawasan kajian. Hal ini kerana, kebanyakan kes yang melibatkan kecurian adalah dalam golongan pendatang asing tanpa izin yang sering kali dikaitkan dengan penduduk yang berasal dari Filipina.
Secara kebetulan, bagi zon 4 hampir kesemua responden yang disoal selidik adalah dari Filipina namun telah menjadi warganegara Malaysia. Ini juga mungkin menjadi faktor kenapa kawasan zon 4 menjadi lokasi yang sangat selamat bagi para peniaga di kawasan tersebut. Bagi melihat kekerapan perlakuan jenayah, ianya memberikan jawapan dalam aspek yang positif, yakni Hal ini mungkin disebabkan kawasan yang terkawal khususnya kawasan Api- Api Centre khususnya kawasan perumahan mempunyai pengawal yang sentiasa bertugas.
Walaupun begitu, ianya melihat juga kepada aspek demografi yakni kemasukan dan aliran perjalanan penduduk di lokasi kajian. Hal ini mungkin disebabkan jumlah penduduk tempatan yang ramai dikawasan tersebut menyukarkan aktivit jenayah untuk berlaku. Yang mana zon 1 Walupun begitu, ada responden yang bersetuju khususnya di kawasan zon 4 pasar Kraf Tangan menyatakan bahawa kes kecurian berlaku apabila ada pelancong khususnya dalam kumpulan yang ramai menyebabkan kes kecurian.
Namun kes tersebut tidak melibatkan pelancong tetapi indidvidu yang menyamar sebagai pelancong dalam kumpulan pelancong tersebut untuk melakukan perlakuan jenayah.
Kesimpulannya, aktitivit pelancongan tidak memberikan kesan secara langsung kepada perlakuan jenayah dan juga perlakuan jenayah tidak merosotkan aktiviti pelancongan di kawasan kajian. Ianya juga melihat kepada demografi tempat serta jumlah penduduk dalam kawasan kajian yang boleh mempengaruhi perlakuan jenayah serta kestrategikan kawasan tersebut. Terdapat beberapa aspek yang dilihat dalam aspek alam sekitar ini seperti tahap kebersihan, aktiviti pelancongan yang memberikan kesan kepada alam sekitar, jenis pencemaran yang berlaku, punca berlakunya pencemaran, jumlah tong sampah serta pemantauan kebersihan di lokasi kajian.
Pertama sekali adalah tahap kebersihan. Walaupun keseluruhan tahap kebersihan di lokasi kajian menunjukkan bahawa Hal ini kerana, ianya melibatkan kompleks membeli belah yang mempunyai sistem pembersihan yang tersendiri. Walaupun ianya sedemikian rupa, Ini kerana, kebanyakan responden memberikan jawapan bahawa pencemaran yang berlaku adalah disebabkan oleh penduduk tempatan khususnya masyarakat setempat yang menyebabkan kawasan tersebut tercemar.
Ini dapat dilihat dalam jenis pencemaran, Bagi zon 1 dan 2, pencemaran udara menjadi faktor utama iaitu sebanyak Hal ini mungkin disebabkan kerana kawasan Api-Api serta kawasan Sinsuran yang terbuka dan dekat dengan jalan raya utama di Bandaraya Kota Kinabalu yang menyebabkan pencemaran udara isu utama berbanding zon yang lain. Ini juga disebabkan sistem pembersihan tersendiri yang menyebabkan isu pencemaran berkaitan sampah adalah dalam jumlah yang minimum. Hal ini disokong kuat apabila sebanyak Zon 1 menunjukkan sebanyak Ini menunjukkan bahawa masyarakat setempat yang seharusnya bertanggungjawab dalam pencemaran yang berlaku khususnya yang melibatkan sampah sarap.
Namun begitu, ianya juga melibatkan faktor yang lain seperti penyediaan tong sampah. Walaupun secara keseluruhan sebanyak Hal ini menunjukkan bahawa penyediaan tong sampah kecil adalah sangat mengecewakan.
Kebanyakan tong sampah besar yang sedia ada tidak mencukupi, tambahan pula ianya hanya untuk peniaga berhampiran namun bukan kepada pengunjung. Namun begitu ianya seperti tiada tindakan yang diambil. Walaupun terdapat pekerja DBKK yang membersihkan lokasi di kawasan kajian, namun bukan semuanya yang terlibat dan hanya dilakukan pada waktu pagi sahaja menurut kenyataan responden yang disoal selidik.
Mungkin ianya disebabkan pemantauan kebersihan yang kadang-kadang sahaja dilakukan iaitu dalam 2- 3 kali sebulan yang diwakili sebanyak Namun begitu, di kawasan zon 3 menyatakan bahawa pemantauan kebersihan adalah sangat jarang Kesimpulannya, dalam melihat aspek alam sekitar, ianya menunjukkan bahawa aktiviti pelancongan tidak memberikan kesan yang signifikan dalam isu pencemaran alam sekitar.
Namun ianya mempunyai faktor yang lain seperti kekerapan pemantauan serta kesedaran masyarakat dalam menjaga kebersihan itu sendiri. Keempat-empat komponen ini mempunyai pencirian yang berbeza. Selain itu, pemasangan CCTV juga ada dicadangkan. Kesedaran masyarakat hanya sebanyak 4. Namun begitu dari aspek pengurusan pula, ianya di tempat yang kedua tertinggi yang melibatkan penambahan pengawal keselamatan serta rondaan pengawal keselamatan yang lebih kerap bagi memastikan kawasan premis dalam keadaan yang lebih aman.
Disebabkan keinginan masyarakat setempat yang menginginkan tindakan yang drastik, maka dari aspek msyarakat khususnya dalam mengetahui kawasan yang berisiko jenayah serta penggayaan dan penampilan yang sederhana menjadi satu cadangan yang picisan. Kesimpulannya, dalam menangani gejala jenayah di kawasan kajian, ianya tetap memberikan cadangan yang hampir sama walaupun kwasan tersebut adalah berbeza. Ini menunjukkan bahawa kegiatan jenayah yang berlaku adalah bukan berdasarkan kawasan semata-mata.
Walaupun dalam pengkategorian yang sama, namun pencirian bagi setiap kategori adalah berbeza. Dalam pemberian cadangan yang melibatkan isu pencemaran alam sekitar, sebanyak Namun begitu, juka dilihat mengikut zon, ianya memberikan pandangan yang berbeza. Contohnya di zon 1, sebanyak Ini menunjukkan bahawa kawasan zon 1 mementingkan tindakan yang agak drastik. Berbanding dari zon 2 dan 3, ianya mementingkan penyediaan kemudahan khususnya penyediaan tong sampah. Hal ini kerana, mengikut pemerhatian penyediaan tong sampah yakni jumlah tong sampah di zon 2 Sinsuran dan zon 3 Segama adalah pada tahap yang mengecewakan.
Berbanding di kawasan zon 4, mereka lebih mengutamakan kesedaran masyarakat kerana, di sepanjang proses mendapatkan maklumat, kebanyakan masyarakat di tempat itu menyediakan tong sampah sendiri, membersihkan premis sendiri serta mengadakan gotong- royong dalam membersihkan kawasan tersebut.
Hal ini menunjukkan bahawa, setiap zon mempunyai masalah yang berbeza dan pendekatan yang digunakan juga adalah berbeza. Kesimpulannya, langkah dan cadangan yang diberikan adalah mengikut masalah yang ada di kawasan kajian itu sendiri. Dalam bentuk fizikal keempat-empat kawasan kajian itu sudah menunjukkan perbezaan dan ianya semestinya memberikan cadangan yang berbeza dalam penyelesaian masalah tersebut.
Terutama sekali sekiranya ianya melibatkan elemen jenayah dan alam sekitar. Hal ini kerana, pelancongan itu sendiri bukan sahaja mempunyai peranan penting dalam mempengaruhi perlakuan jenayah dan impak kepada alam sekitar, ia jugak dipengaruhi oleh kedua-dua elemen ini. Dalam kajian ini, ianya menunjukkan bahawa pelancongan tidak memberikan kesan kepada perlakuan jenayah dan pencemaran yang berlaku di kawasan kajian.
Ianya melibatkan kesedaran masyarakat itu sendiri. Selain itu, semua pihak harus bertanggungjawab dalam menjaga keamanan serta kebersihan kawasan tersebut bagi memastikan kawasan tersebut menjadi sati lokasi yang bersih, aman, selamat dan kondusif bagi perlaksanaan program yang berunsurkan pelancongan.
Implikasi sosioekonomi pembangunan pelancongan penyelaman scuba terhadap komuniti pulau di Malaysia: satu tinjauan awal. Jurry Foo. Sistem Tagal dalam industri pelancongan: Manfaat kepada komuniti. Pertumbuhan dan pelestarian Industry eko- pelancongan: Kajian Pulau-pulau peranginan sekitar pantai timur Sabah, Malaysia.
Kajian pelancongan di Kampung Luanti, Ranau, Sabah. Pelancongan kesihatan sebagai sumber pendapatan negara: potensi, impak dan cabaran.
ODEC diwujudkan dengan tujuan untuk membentuk fizikal, mental dan rohani di kalangan pelajar Universiti Malaysia Sabah di samping memupuk pemikiran kreatif, inovasi, keyakinan diri dan keupayaan mereka dalam menghadapi pelbagai cabaran dan rintangan.
Selain itu, program tersebut juga untuk menghasilkan graduan yang mempunyai pemikiran positif, kerjasama dan kualiti kepimpinan dalam aktiviti kokurikulum. ODEC dibuka setiap hari petang. Tempahan perlu dibuat dua minggu terlebih dahulu. Ianya dikenali sebagai beckons komando cat yang mempunyai bidang bermain seorang Recball hari permainan bukan kejohanan , Speedball permainan di mana pasukan bermain dalam proximities lebih dekat dan halangan hanya kubu buatan manusia , dan Woodball permainan yang dimainkan di lebih asli penetapan dan sempadan yang lebih luas.
Satu permainan paintball mengambil masa kira-kira 5 hingga 15 minit dan pemain mempunyai kebebasan memilih antara kepelbagaian Penghapusan senario Jumlah, menyelamatkan tahanan, merampas bendera dan lain-lain. Muzium marin merupakan satu nilai tambah bagi aktiviti pelancongan kepada kampus Universiti Sabah Malaysia. Muzium Marin telah ditubuhkan pada tahun oleh Institut Penyelidikan Marin Borneo BMRI adalah bertujuan untuk menggalakkan pendidikan, penyelidikan dan latihan dalam pemuliharaan dan pembangunan mampan sumber marin dan penggunaan bioteknologi.
Muzium dan akuarium marin merupakan salah satu kemudahan akuarium terbaik di Pulau Borneo. Melawat dari jam dan Pembayaran masuk ke muzium dan akuarium marin akan dibuat seperti: UMS terletak kira-kira 3 kilometer jauhnya dari tengah-tengah bandar kira-kira 10 - 15 minit memandu jauhnya.
Ikan-ikan ini merupakan antara ikan yang mahal harganya dan dijual di pasaran Hong Kong pada harga RM sekilogram. Menurutnya lagi, muzium marin yang dibuka kepada umum pada tahun ini telah menerima kunjungan kira-kira 10, pelawat sehingga tahun Buku ini mengulas tentang proses pelancongan di bandar-bandar besar iaitu di kawasan Eropah Barat dan Amerika Utara.
Cabaran utama yang dihadapi oleh bandar-bandar perindustrian ini dalam mempromosikan pelancongan ialah peranan sumber pelancongan dalam membangunkan kawasan bandar. Terdapat empat komponen yang dicadangkan untuk menghadapi cabaran tersebut. Antaranya ialah perancangan dan pembentukan strategi, pelaksanaan strategi dan mendapatkan kewangan, ketiga, mempromosikan kawasan dan yang keempat ialah menyediakan perkhidmatan kepada pengunjug seperti penubuhan pusat maklumat pelancongan.
Buku ini juga membincangkan aspek pelancongan bandar seperti persidangan, tarikan yang terdapat di kawasan bandar, budaya, sukan dan acara-acara khas, hotel, pusat membeli belah dan juga aktiviti malam yang dilakukan di bandar. Kajian dijalankan di Pulau Crete dan membincangkan kepentingan pengiktirafan pembangunan pelancongan sebagai aktiviti ekonomi. Akibat daripada penggunaan sumber yang berleluasa oleh pelancongan pembangunan massa, maka berlakunya perancangan yang kurang cekap dan terhadnya kordinasi dan kerjasama antara pihak yang terlibat dalam pengurusan aktiviti pelancongan.
Di samping itu, berdasarkan kajian yang dijalankan, mendapati bahawa pelancong menghadapi konflik yang negatif dan konflik ini terus meningkat.
Walau bagaimanapun, dasar itu haruslah diteliti terlebih dahulu sama ada dasar yang sedang dilaksanakan itu cekap dan cukup untuk pembaikan aktiviti pelancongan. Di samping itu juga, kajian mendapati bahawa satu pelan induk serantau adalah perlu bagi mengurangkan kos serta memastikan pembangunan yang seimbang pada masa hadapan.
Oleh yang demikian, adakah ODEC dan kawasan sekitarnya mempunyai potensi untuk dijadikan sebagai kawasan pelancongan berdasarkan kestrategikan tempat ataupun melihat kepada fungsi atau kelebihan yang lain? Adakah kawasan ODEC dan kawasan sekitarnya mempunyai masalah yang mampu untuk mengekang ODEC dan kawasan sekitarnya untuk berkembang menjadi satu tempat pelancongan?
Bagaimana pula untuk mengatasi akan masalah atau kekangan yang dihadapi itu dalam memperkembangkan ODEC dan kawasan sekitarnya? Mengenalpasti potensi ODEC dan kawasan sekitarnya.
Mengenalpasti masalah yang wujud di kawasan kajian.
0コメント